轨道交通越发达，城市交通碳排放就越低吗？出行结构与客流效率的影响
轨道交通建设扩大了公共交通供给，但城市交通排放是否下降，取决于它承担了什么出行、替代了什么方式以及带来了怎样的土地开发。新增线路如果主要替代步行、骑行或既有公交，与替代小汽车的效果不同。线路里程、站点数量和投资规模可以描述基础设施，却不能单独证明减排。评估应先明确运营、建设或全生命周期边界，再用真实服务量和出行结构解释系统效果，避免以设施规模直接评价低碳水平。
阅读全文
URBAN MOBILITY / 02
让每一次出行，
让每一次出行，
走向更低的碳排放。
电动化只是其中一步。将路网、客流、出行结构和电力供给放在同一视野。
路网结构示意
不只看车辆，
不只看车辆，
更看整个出行系统。
COMPARE THE RIGHT THINGS
不同方式，如何公平比较？
步行 / 骑行关注可达性、安全与替代关系
公交 / 轨道人公里、载客率与运营能耗
小汽车车辆公里、载重与供能边界
条形仅用于区分示意层级，不代表排放比例或方式优劣。实际比较需使用同等服务与一致边界。
避免 → 转移 → 改善
减少不必要出行距离，转向高效方式，再改善车辆与能源效率。
RESEARCH NOTES
03 篇原创研究 · 2026.11.11
把交通减排放回系统中理解
城市拥堵碳排放如何估算：车流量、车型与行驶工况的关系
一辆车匀速行驶与频繁启停，可以拥有相近的路段平均速度，却有不同的能源需求。因此拥堵核算不能只把速度作为唯一解释变量，还应关注加减速、怠速、坡度、载重与空调负荷。真正的研究问题是，在具体路网和车辆构成下，交通组织调整如何改变总车辆活动与单位活动能耗。路段通行效率改善不必然等于城市总量下降，新增或绕行需求可能改变最终结果，分析边界必须覆盖这些反馈。
阅读全文
电动汽车充电需求增长，如何与城市低碳电力系统协调
电动车增长让城市交通更多依赖电力，也让停车时间、充电位置和配电容量成为减排讨论的一部分。充电需求不能仅由车辆数量乘一个固定日均电量估计，因为私家车、出租车和物流车的运行与停放模式不同。城市需要明确研究的是年度能源需求、局部高峰负荷还是充电时段排放。三者对应不同数据与模型，混用平均值会掩盖配电约束，也可能让所谓低碳充电与真实供能条件脱节。
阅读全文